Fecho Epistêmico, Transmissão e Casos Vogel

Auteurs-es

  • Vinícius Felipe Posselt PUCRS

Résumé

O seguinte trabalho pretende avaliar se a distinção entre fecho e transmissão epistêmica proposto por Crispin Wright consegue dar conta de uma família de contraexemplos ao fecho do conhecimento – a saber, casos do tipo Vogel. E, para isso, (I) examinarei o Fecho da Justificação e apontarei um contraexemplo proposto por Dretske, (II) apresentarei a distinção entre fecho e transmissão feita por Wright, (III) motivarei casos de raciocínio envolvendo proposições de loteria e (IV) investigarei se a explicação de Wright consegue dar conta dessa família de contraexemplos. Concluirei, por fim, que o aparato teórico de Wright nos leva ao ceticismo, quando consideramos casos Vogel.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Vinícius Felipe Posselt, PUCRS

Mestrando em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Bolsista CNPq

Références

ALSPECTOR-KELLY, M. Motivation, Strategy, and Definition. In: ALSPECTOR-KELLY, M. Against Knowledge Closure. Cambridge: Cambridge University Press, 2019. p. 1-18.

CASULLO, A. What is Entitlement? Acta Analytica, Lincoln, v. 22, p. 267-279, 2007.

DRETSKE, F. Epistemic Operators. The Journal of Philosophy, v. 67, n. 24, p. 1007-1023, Dezembro 1970.

JENKINS, C. Entitlement and Rationality. Synthese, v. 157, p. 25-45, 2007.

LUPER, S. Epistemic Closure. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2016. Disponivel em: <https://plato.stanford.edu/archives/spr2016/entries/closure-epistemic/>. Acesso em: Março 2019.

MORETTI, L. Wright, Okasha and Chandler on transmission failure. Synthese, v. 184, n. 1, p. 217–234, 2012.

MORETTI, L.; PIAZZA, T. When warrant transmits and when it doesn’t: towards a general framework. Synthese, v. 190, n. 1, p. 2481–2503, 2013.

NETA, R. Fixing the transmission: The new Mooreans. In: SEAY, S. N. A. G. Themes from G. E. Moore: New Essays in Epistemology and Ethics. Oxford: Oxford University Press, 2007. p. 62–83.

PRITCHARD, D. Wittgenstein’s On Certainty and Contemporary Anti-scepticism. In: MOYAL-SHARROCK, D.; BRENNER, W. H. Readings of Wittgenstein’s On Certainty. Londres: Palgrave Macmillan, 2005. p. 189-224.

PUTNAM, H. Reason, Truth and History. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.

VOGEL, J. Are There Counterexamples to the Closure Principle? In: ROTH, M. D.; ROSS, G. Doubting: Contemporary Perspectives on Skepiticism. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1990. p. 13-29.

WITTGENSTEIN, L. On Certainty. Oxford: Basil Blackwell, 1969.

WRIGHT, C. Facts and Certainty. Proceedings of the British Academy, v. 71, n. 1, p. 429–472, 1985.

WRIGHT, C. (Anti-)Sceptics Simple and Subtle: G. E. Moore and John McDowell. Philosophy and Phenomenological Research, v. 65, n. 2, p. 330-348, Setembro 2002.

WRIGHT, C. Warrant for Nothing (and Foundations for Free)? Aristotelian Society Supplementary, Oxford, v. 78, n. 1, p. 167–212, 2004.

Téléchargements

Publié-e

02/04/2021

Numéro

Rubrique

Artigos