O ROMANCE EM CADEIA E A TEORIA DE INTEGRIDADE DE RONALD DWORKIN DIANTE DA DECISÃO DO STF NO HABEAS CORPUS 126.292
Resumo
O artigo em tela se propõe a discutir a partir da metáfora do Romance em Cadeia e da Teoria do Direito como Integridade, ambas da lavra de Ronald Dworkin, qual a melhor postura interpretativa para a prática jurídica. Identifica-se na metáfora do Romance em Cadeia uma modalidade hermeneuticamente adequada de melhor explicação sobre a dinâmica entre interpretação e aplicação democráticas do Direito. Assim, pretende, na sequência, demonstrar que a posição assumida pelo STF, no julgamento, do habeas corpus 126.292 é nitidamente um caso de desrespeito à cadeia proposta por Dworkin, bem como à sua ideia de Integridade do Direito.
Downloads
Referências
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 29. Ed. São Paulo: Malheiros, 2014.
CÁRCOVA, Carlos María. Derecho y Narración. In TRINDADE, André Karan et al (orgs). Direito e Literatura – ensaios críticos. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008. P. 11-19.
CATTONI DE OLIVEIRA, Marcelo Andrade. Ronald Dworkin: De que maneira o direito se assemelha à literatura? Revista da Faculdade Mineira de Direito, Belo Horizonte, v. 10, n. 19, 1. sem. 2007. p. 94.
CATTONI DE OLIVEIRA, Marcelo Andrade. Ronald Dworkin: de que maneira o Direito se assemelha à literatura? In TRINDADE, André Karan et al (orgs). Direito e Literatura – ensaios críticos. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.
DWORKIN, Ronald. A Justiça de Toga. Tradução de Jefferon Luiz Camargo. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010. [Direito e Justiça].
DWORKIN, Ronald. A Justiça de Toga. Tradução de Jefferon Luiz Camargo. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010. [Direito e Justiça].
DWORKIN, Ronald. Hart’s Postscript and the character of Political Philosophy. Oxford Journal of Legal Studies. Oxford: Oxford University. v. 24. n. 1. 2004. p.1-37.
DWORKIN, Ronald. A Matter of Principle. Cambridge: Harvard University Press, 2000.
DWORKIN, Ronald. O Império do Direito. Tradução Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
GADAMER, Hans-Georg. Verdade e Método: Fundamentos de uma hermenêutica filosófica. 7 ed. Tradução de Enio Paulo Giachini. Petrópolis, Vozes, 2005.
GUEST, Stephen. Ronald Dworkin. Tradução Luis Carlos Borges. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.
MOTTA, Francisco José Borges. Levando o Direito a Sério – uma crítica hermenêutica ao protagonismo judicial. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal. 5 ed. ver., atual. E ampla. 2. São Paulo, Editora Revista dos Tribunais, 2008.
OLIVEIRA, Rafael Tomaz de. Decisão Judicial e o Conceito de Princípio – a hermenêutica e a (in) determinação do direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.
PEDRON, Flávio Quinaud. Mutação constitucional e crise do positivismo jurídico. Belo Horizonte: Arraes, 2012.
PENNA, Bernardo Schmidt. Levando o Princípio a Sério – Uma análise do Princípio em Ronald Dworkin e seu uso indiscriminado no Brasil. Revista de Direito Privado. Vol 71. Ano 17. P-51-76. São Paulo: RT, novembro. 2016.
STRECK, Lênio. O Panprincipiologismo e o Problema da Fragilidade da Discussão da Teoria da Norma em Terrae Brasilis. Juris Poiesis. Rio de Janeiro: Universidade Estácio de Sá. Ano 15, n. 15, 2012.
STRECK, Lênio; ABBOUD, George. O Que é Isto – o precedente judicial e a súmula vinculante? Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2015.
THEODORO JR., Humberto; NUNES, Dierle; BAHIA, Alexandre; PEDRON, Flávio. Novo CPC - Fundamentos e sistematização. 3ª ed. Rio de Janeiro: GEN Forense, 2016.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Bernardo Schmidt Teixeira Penna, Flávio Quinaud Pedron
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Todos os conteúdos publicados na Revista Iuris Novarum estão licenciados sob a seguinte licença:
Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
- TERMOS DA LICENÇA
Nos termos desta licença, é permitido ao público:
- Compartilhar: copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
- Acessar livremente: consultar, baixar e armazenar os conteúdos publicados, sem restrições de acesso.
Desde que sejam respeitadas as seguintes condições:
- Atribuição (BY)
Deve ser dado o devido crédito aos autores e à Revista Iuris Novarum, com indicação da autoria, título do trabalho, fonte de publicação e link para a licença, sempre que possível.
- b) Uso Não Comercial (NC)
É vedada a utilização dos conteúdos para fins comerciais, diretos ou indiretos, sem autorização expressa dos autores e da revista.
- c) Sem Derivações (ND)
Não é permitida a modificação, adaptação, tradução ou criação de obras derivadas a partir dos conteúdos publicados, salvo mediante autorização prévia e expressa dos titulares dos direitos.
- DIREITOS DOS AUTORES
Os autores mantêm seus direitos morais sobre as obras publicadas, nos termos da legislação vigente, incluindo o direito de reivindicar a autoria e de assegurar a integridade do conteúdo.
A publicação implica a concessão de autorização à revista para divulgação em acesso aberto, sem prejuízo da reutilização do trabalho pelos próprios autores, desde que indicada a publicação original.
- PERMISSÕES ADICIONAIS
Qualquer uso que ultrapasse os limites estabelecidos pela licença CC BY-NC-ND 4.0, incluindo:
- Traduções;
- Adaptações;
- Uso comercial;
- Reprodução parcial em obras derivadas;
dependerá de autorização prévia e expressa dos autores e da Revista Iuris Novarum.
- ACESSO À LICENÇA
Para consulta integral dos termos legais da licença, acesse:
https://br.creativecommons.org/licencas/
- DISPOSIÇÕES FINAIS
A adoção desta licença reforça o compromisso da Revista Iuris Novarum com o acesso aberto, a difusão do conhecimento científico e a proteção dos direitos autorais, assegurando equilíbrio entre ampla circulação das ideias e respeito à integridade das obras publicadas.
